Fachseite
Rudergeraete-Tests.com
Spezialportal für Rudergeräte mit Punktwertung. Wer die Testgeräte stellt und wie gemessen wird, haben wir dort nicht ausführlich dokumentiert gefunden.
Erfasste Tests (9)
Neueste zuerst. Wir haben nichts davon selbst geprüft.
· Skandika Nemo V Hybrid
Genau dieses Modell.
Gelobt werden der Hybrid-Widerstand, die Konstruktion und die App-Anbindung. Der Computer ist sparsam ausgestattet, die Fußstützen sind schwach, und das Gerät braucht viel Platz.
Bewertung der Quelle: 85 % (sehr gut)
Bei uns: Skandika Nemo V Hybrid · Zum Test bei Rudergeraete-Tests.com
· älter als 36 Monate · Christopeit WP 5000
Genau dieses Modell.
Gelobt werden der einstellbare Mix aus Wasser- und Magnetwiderstand, die Anzeige und die kompakte Lagerung. Die Magnetbremse braucht Strom, und wie lange die Gleitkonstruktion hält, bleibt offen.
Bewertung der Quelle: 82 % (sehr gut)
Bei uns: Christopeit WP 5000 · Zum Test bei Rudergeraete-Tests.com
· älter als 36 Monate · Capital Sports Stream M1
Genau dieses Modell.
Das Portal nennt den Rahmen stabil, den Sitz gut und den Lauf ruhig. Der Widerstand ist schwach, der Computer schlicht, und eine App-Anbindung fehlt.
Bewertung der Quelle: 69 von 100 Punkten (In Ordnung)
Bei uns: Capital Sports Stream M1 · Zum Test bei Rudergeraete-Tests.com
· älter als 36 Monate · Skandika Nemo IV
Genau dieses Modell.
Wasserwiderstand, Doppelschiene und Stand überzeugen. Der Computer hat keine Beleuchtung, die Rollen sind klein, und die App-Funktionen sind begrenzt.
Bewertung der Quelle: 83 von 100 Punkten
Bei uns: Skandika Nemo IV · Zum Test bei Rudergeraete-Tests.com
· älter als 36 Monate · WaterRower Performance Ergometer Eiche XL SmartRow
Vorgängermodell.
Bewertet wurde die ältere Performance-Ausführung mit XL-Schiene und SmartRow. Längere Schienen, Ergonomie und Kraftmessung kommen gut an; auf die PowerPulley-Variante lassen sich die Aussagen nicht übertragen.
Bewertung der Quelle: 88 von 100 Punkten
Bei uns: WaterRower Performance Ergometer · Zum Test bei Rudergeraete-Tests.com
· älter als 36 Monate · WaterRower A1
Vorgängermodell.
Geprüft wurde ein älterer A1 mit einfachem Monitor. Verarbeitung, Wasserwiderstand und Rudergefühl gefallen; der schlichte Computer, die Fußschnallen und die Anleitung sind Kritikpunkte.
Bewertung der Quelle: 78 von 100 Punkten
Bei uns: WaterRower Hybrid A1 · Zum Test bei Rudergeraete-Tests.com
· älter als 36 Monate · WaterRower Original S4
Gleiche Baureihe, nicht exakt dieses Modell.
Geprüft wurde die Original-Serie mit S4-Monitor, zu der auch die Eiche gehört. Zuggefühl, Verarbeitung und die aufrechte Lagerung überzeugen, der Monitor wirkt veraltet und Apps brauchen Zubehör.
Bewertung der Quelle: 91 von 100 Punkten
Bei uns: WaterRower Original Eiche · Zum Test bei Rudergeraete-Tests.com
· älter als 36 Monate · Sportstech RSX500
Gleiche Baureihe, nicht exakt dieses Modell.
Das Portal lobt den leisen Lauf, den Computer und die App-Möglichkeiten. Für Wettkampftraining ist der Widerstand zu schwach, außerdem braucht das Gerät Strom.
Bewertung der Quelle: 77 % (Gut)
Bei uns: Sportstech RSX500 · Zum Test bei Rudergeraete-Tests.com
· älter als 36 Monate · Concept2 Modell D PM5
Gleiche Baureihe, nicht exakt dieses Modell.
Das Portal prüfte das Gerät noch unter dem früheren Namen Modell D mit PM5-Monitor. Haltbarkeit, Leistungsanzeige und Zuggefühl werden gelobt, Geräusch und Platzbedarf bemängelt.
Bewertung der Quelle: 93 von 100 Punkten
Bei uns: Concept2 RowErg · Zum Test bei Rudergeraete-Tests.com