Testergebnisse
Rudergeräte: Testergebnisse unabhängiger Prüfer
Wir testen nichts selbst. Diese Übersicht führt auf, was Institute, Verbraucherorganisationen und Magazine zu Rudergeräten veröffentlicht haben, mit Datum, geprüftem Modell und dem Ergebnis, das die Quelle nennt.
Institute, Verbraucherorganisationen und Magazine
Neueste zuerst. Werte und Ränge stehen so da, wie die Quelle sie nennt, ohne Umrechnung.
| Quelle und Datum | Geprüftes Modell | Ergebnis der Quelle | Unsere Zusammenfassung |
|---|---|---|---|
| F.A.Z. Kaufkompass | Concept2 RowErgGenau dieses ModellConcept2 RowErg | Platz 1 von 22Testsiegerbei F.A.Z. Kaufkompass (September 2026) | Der Kaufkompass sichtete 22 Rudergeräte, das RowErg ist sein Favorit. Er lobt Verarbeitung, viele Programme, Trainingsspiele und den Speicher für Ergebnisse. Sitz und Griff sind hart, gemessen wurden bis zu 80 Dezibel, und aufrecht gestellt wackelt das Gerät, wovon der Hersteller abrät.Zum Test bei F.A.Z. Kaufkompass |
| F.A.Z. Kaufkompass | Sportstech PROwerGenau dieses ModellSportstech PROwer | Preistipp | Der Kaufkompass lobt das leichte Magnetgerät als stabil mit rundem Rudergefühl, sieht aber Abstriche bei Trainingseinstellungen und Bedienkomfort. Ab etwa 1,90 m Körpergröße stößt der Sitz im Endzug an die Stopper am Schienenende. Die Fußstützen sind nicht höhenverstellbar, und die volle App gibt es nur im Abo.Zum Test bei F.A.Z. Kaufkompass |
| F.A.Z. Kaufkompass | WaterRower Original EicheGenau dieses ModellWaterRower Original Eiche | keine Note erfasst | Die Eiche-Ausführung der Original-Reihe steht im Kaufkompass ohne besondere Auszeichnung. Das Rudergefühl gefällt, am Testmuster gab es Schwierigkeiten beim Aufbau und Knarzen.Zum Test bei F.A.Z. Kaufkompass |
| F.A.Z. Kaufkompass | Nohrd WaterRower PerformanceGleiche Baureihe, nicht exakt dieses ModellWaterRower Performance Ergometer | Bestes Wasserrudergerät | Der Kaufkompass führt das Performance als Wasserrudergerät mit Auszeichnung. Die Schiene ist so lang, dass auch Menschen über zwei Meter nicht am Sitz anstoßen; das Gerät steht stabil, die Fußlaschen sind höhenverstellbar. Einen Trainingscomputer gibt es nicht, alles läuft über die App, die zur Prüfung nur auf Englisch vorlag.Zum Test bei F.A.Z. Kaufkompass |
| stern | Skandika Nemo IVGenau dieses ModellSkandika Nemo IV | keine Note erfasst | Der stern verglich fünf Rudergeräte über mehrere Wochen und rechnet das Nemo IV zu den Geräten für ambitioniertes Training.Zum Test bei stern |
| ETM Testmagazin | Hammer RowTech Smart NorsKGenau dieses ModellHammer RowTech Smart NorsK | 96,4 % (sehr gut) | Das Fachmagazin beschreibt den Widerstand als gleichmäßig und fein dosierbar, den Touchscreen als gelungen und das Gerät als leise. Das Testgerät zeigte leichte Gebrauchsspuren, für manche Apps sind Zusatzabos nötig.Zum Test bei ETM Testmagazin |
| COMPUTER BILD | Sportstech PROwerGenau dieses ModellSportstech PROwer | gut | Die Redaktion lobt Verarbeitung, den leisen und flüssigen Lauf sowie das Verhältnis von Ausstattung zu Preis für Einsteiger. Die Fußstützen bestehen aus Kunststoff, und die App ist nur im Abo voll nutzbar.Zum Test bei COMPUTER BILD |
| Stiftung Warentest | Christopeit WP 5000Genau dieses ModellChristopeit WP 5000 | Platz 1 von 8, Note 2,2 (gut), Schulnotenskala, niedriger ist besserTestsiegerbei Stiftung Warentest (Dezember 2024) | Der WP 5000 kombiniert Wasser mit einer Magnetbremse und war das bestbewertete von acht Rudergeräten. Der frei lesbare Teil hebt beim besten Gerät den besonders flüssigen Bewegungsablauf hervor. Im Dauertest fuhr ein Roboter je 100 000 Zyklen, drei der acht Geräte kamen insgesamt gut durch.Zum Test bei Stiftung Warentest · Details kostenpflichtig |
| Stiftung Warentest | Domyos 500 BGleiche Baureihe, nicht exakt dieses ModellDomyos 500B Connected | Note kostenpflichtig | Das Domyos 500 B von Decathlon arbeitet mit Magnetwiderstand und wurde im Dezember 2024 mit sieben weiteren Rudergeräten geprüft. Testpersonen bewerteten Anpassung an verschiedene Körpergrößen, gleichmäßigen Zug, Lautstärke und Handhabung. Zwei Magnetgeräte fielen als besonders leise auf; welche, nennt die frei lesbare Seite nicht.Zum Test bei Stiftung Warentest · Details kostenpflichtig |
| Stiftung Warentest | Kettler Rower 2.0Genau dieses ModellKettler Rower 2.0 | Note 3,6 (ausreichend), Schulnotenskala, niedriger ist besser | Der Kettler Rower 2.0 ist ein Magnetgerät mit 120 Kilogramm Nutzergewicht und lief unter acht Rudergeräten mit, die bis 150 Kilogramm freigegeben waren; nur eines allein bis 100. Im Dauertest mit Roboter riss beim Kettler das Kabel zwischen Schiene und Display, es blieb das Schlusslicht der Runde. Drei der acht Geräte schnitten gut ab.Zum Test bei Stiftung Warentest · Details kostenpflichtig |
| Stiftung Warentest | Life Fitness Row HX TrainerGenau dieses ModellLife Fitness Row HX Trainer | Note 2,9 (befriedigend), Schulnotenskala, niedriger ist besser | Das Row HX Trainer von Life Fitness ist ein Wassergerät und eines von acht Rudergeräten im Test von Dezember 2024. Die Stiftung nennt bei diesem Gerät eine geringe Kippsicherheit, wenn es aufrecht abgestellt wird; in Haushalten mit Kindern kann das gefährlich werden. Drei der acht Geräte kamen insgesamt gut durch.Zum Test bei Stiftung Warentest · Details kostenpflichtig |
| Stiftung Warentest | Skandika Nemo V HybridGenau dieses ModellSkandika Nemo V Hybrid | Note 2,7 (befriedigend), Schulnotenskala, niedriger ist besser | Das Nemo V Hybrid von Skandika verbindet Wasser und Magnet und gehörte zu den acht geprüften Rudergeräten. Die Stiftung nahm nur Wasser-, Magnet- und Hybridmodelle auf, weil sich diese am häufigsten verkaufen; Luftgeräte wie das Concept2 fehlten. Bei drei Geräten lag ein Brustgurt bei, nur einer davon maß den Puls zuverlässig.Zum Test bei Stiftung Warentest · Details kostenpflichtig |
| Stiftung Warentest | Sportstech RSX 500Genau dieses ModellSportstech RSX500 | Note 2,6 (befriedigend), Schulnotenskala, niedriger ist besser | Das faltbare Magnetgerät RSX 500 von Sportstech trat im Dezember 2024 mit sieben weiteren Geräten an; drei der acht schnitten insgesamt gut ab. Als Schwächen des RSX 500 nennt die Stiftung die Pulsmessung und die Klappmechanik, als Stärke den ruhigen Lauf. Beim Roboter-Dauertest riss bei einem Gerät der Runde das Kabel zwischen Schiene und Display.Zum Test bei Stiftung Warentest · Details kostenpflichtig |
| Stiftung Warentest | WaterRower EicheGenau dieses ModellWaterRower Original Eiche | Note 2,3 (gut), Schulnotenskala, niedriger ist besser | Von WaterRower ging die Holzausführung Eiche in den Vergleich von acht Rudergeräten mit Wasser-, Magnet- oder Hybridbremse. Alle Geräte lassen sich aufrecht wegstellen, doch einige kippen in dieser Lage schnell um, was in Haushalten mit Kindern zum Risiko wird. Im Haltbarkeitstest hielt ein Holzgerät besonders gut durch.Zum Test bei Stiftung Warentest · Details kostenpflichtig |
| F.A.Z. Kaufkompass · älter als 24 Monate | Skandika Nemo IVGenau dieses ModellSkandika Nemo IV | keine Note erfasst | Der Kaufkompass hat das Nemo IV zusätzlich geprüft. Verarbeitung, Rudergefühl und Trainingsoptionen gefallen; der Computer sitzt weit entfernt, die App bleibt begrenzt, und ein sehr großer Prüfer stieß am Schienenende an.Zum Test bei F.A.Z. Kaufkompass |
| CHIP · älter als 24 Monate | Concept2 RowErgGenau dieses ModellConcept2 RowErg | Note 1,1 (sehr gut), Schulnotenskala, niedriger ist besser | Das Testcenter von CHIP arbeitete mit einem externen Prüfpartner zusammen. Trainingsgefühl, Bedienung und Verarbeitung fallen positiv auf, das hörbare Betriebsgeräusch ist der Nachteil.Zum Test bei CHIP |
| CHIP · älter als 24 Monate | Decathlon Domyos 500BGleiche Baureihe, nicht exakt dieses ModellDomyos 500B Connected | Note 2,5 (gut), Schulnotenskala, niedriger ist besser | CHIP lobt die feine Einstellung des Widerstands, die Anzeige und die geringe Lautstärke. Zuggefühl und Ergonomie fallen schwächer aus, das Gerät passt eher zu Einsteigern.Zum Test bei CHIP |
| T3 · älter als 24 Monate | WaterRower Performance ErgometerVorgängermodellWaterRower Performance Ergometer | Platinum Award | T3 besprach die ältere Performance-Ausführung mit SmartRow. Die Anbindung motiviert und der Sitz ist bequem, im Verlauf des Zugs lässt der Widerstand aber nach.Zum Test bei T3 |
| T3 · älter als 24 Monate | WaterRower Natural S4Gleiche Baureihe, nicht exakt dieses ModellWaterRower Original Eiche | Platinum Award | T3 besprach die Natural-Ausführung mit S4-Monitor. Verarbeitung, Sitz und das angenehme Wassergeräusch werden gelobt, die Fußbefestigung kann sich lockern.Zum Test bei T3 |
Weitere Stimmen
Fachseiten, Videotests und andere Quellen, neueste zuerst.
· älter als 24 Monate · Decathlon Rudergerät Domyos 500B
Gleiche Baureihe, nicht exakt dieses Modell.
Die Zweitauswertung beschreibt den Zug als angenehm und den Aufbau als unkompliziert. Bei hoher Intensität rutschen die Füße auf den Pedalen.
Bewertung der Quelle: 2 von 5 Sternen
Bei uns: Domyos 500B Connected · Zum Test bei FitZuhause
· Skandika Nemo V Hybrid
Genau dieses Modell.
Gelobt werden der Hybrid-Widerstand, die Konstruktion und die App-Anbindung. Der Computer ist sparsam ausgestattet, die Fußstützen sind schwach, und das Gerät braucht viel Platz.
Bewertung der Quelle: 85 % (sehr gut)
Bei uns: Skandika Nemo V Hybrid · Zum Test bei Rudergeraete-Tests.com
· älter als 36 Monate · Christopeit WP 5000
Genau dieses Modell.
Gelobt werden der einstellbare Mix aus Wasser- und Magnetwiderstand, die Anzeige und die kompakte Lagerung. Die Magnetbremse braucht Strom, und wie lange die Gleitkonstruktion hält, bleibt offen.
Bewertung der Quelle: 82 % (sehr gut)
Bei uns: Christopeit WP 5000 · Zum Test bei Rudergeraete-Tests.com
· älter als 36 Monate · Capital Sports Stream M1
Genau dieses Modell.
Das Portal nennt den Rahmen stabil, den Sitz gut und den Lauf ruhig. Der Widerstand ist schwach, der Computer schlicht, und eine App-Anbindung fehlt.
Bewertung der Quelle: 69 von 100 Punkten (In Ordnung)
Bei uns: Capital Sports Stream M1 · Zum Test bei Rudergeraete-Tests.com
· älter als 36 Monate · Skandika Nemo IV
Genau dieses Modell.
Wasserwiderstand, Doppelschiene und Stand überzeugen. Der Computer hat keine Beleuchtung, die Rollen sind klein, und die App-Funktionen sind begrenzt.
Bewertung der Quelle: 83 von 100 Punkten
Bei uns: Skandika Nemo IV · Zum Test bei Rudergeraete-Tests.com
· älter als 36 Monate · WaterRower Performance Ergometer Eiche XL SmartRow
Vorgängermodell.
Bewertet wurde die ältere Performance-Ausführung mit XL-Schiene und SmartRow. Längere Schienen, Ergonomie und Kraftmessung kommen gut an; auf die PowerPulley-Variante lassen sich die Aussagen nicht übertragen.
Bewertung der Quelle: 88 von 100 Punkten
Bei uns: WaterRower Performance Ergometer · Zum Test bei Rudergeraete-Tests.com
· älter als 24 Monate · Sportstech RSX500
Gleiche Baureihe, nicht exakt dieses Modell.
FitZuhause beschreibt den Magnetzug als sanft und leise. Ein richtiges Fußbrett fehlt, und die Ausstattung entspricht dem Stand von damals.
Bewertung der Quelle: 4,75 von 5 Sternen
Bei uns: Sportstech RSX500 · Zum Test bei FitZuhause
· älter als 36 Monate · WaterRower A1
Vorgängermodell.
Geprüft wurde ein älterer A1 mit einfachem Monitor. Verarbeitung, Wasserwiderstand und Rudergefühl gefallen; der schlichte Computer, die Fußschnallen und die Anleitung sind Kritikpunkte.
Bewertung der Quelle: 78 von 100 Punkten
Bei uns: WaterRower Hybrid A1 · Zum Test bei Rudergeraete-Tests.com
· älter als 36 Monate · WaterRower Original S4
Gleiche Baureihe, nicht exakt dieses Modell.
Geprüft wurde die Original-Serie mit S4-Monitor, zu der auch die Eiche gehört. Zuggefühl, Verarbeitung und die aufrechte Lagerung überzeugen, der Monitor wirkt veraltet und Apps brauchen Zubehör.
Bewertung der Quelle: 91 von 100 Punkten
Bei uns: WaterRower Original Eiche · Zum Test bei Rudergeraete-Tests.com
· älter als 36 Monate · Sportstech RSX500
Gleiche Baureihe, nicht exakt dieses Modell.
Das Portal lobt den leisen Lauf, den Computer und die App-Möglichkeiten. Für Wettkampftraining ist der Widerstand zu schwach, außerdem braucht das Gerät Strom.
Bewertung der Quelle: 77 % (Gut)
Bei uns: Sportstech RSX500 · Zum Test bei Rudergeraete-Tests.com
· älter als 36 Monate · Concept2 Modell D PM5
Gleiche Baureihe, nicht exakt dieses Modell.
Das Portal prüfte das Gerät noch unter dem früheren Namen Modell D mit PM5-Monitor. Haltbarkeit, Leistungsanzeige und Zuggefühl werden gelobt, Geräusch und Platzbedarf bemängelt.
Bewertung der Quelle: 93 von 100 Punkten
Bei uns: Concept2 RowErg · Zum Test bei Rudergeraete-Tests.com