Testergebnisse
Crosstrainer: Testergebnisse unabhängiger Prüfer
Wir testen nichts selbst. Diese Übersicht führt auf, was Institute, Verbraucherorganisationen und Magazine zu Crosstrainern veröffentlicht haben, mit Datum, geprüftem Modell und dem Ergebnis, das die Quelle nennt.
Institute, Verbraucherorganisationen und Magazine
Neueste zuerst. Werte und Ränge stehen so da, wie die Quelle sie nennt, ohne Umrechnung.
| Quelle und Datum | Geprüftes Modell | Ergebnis der Quelle | Unsere Zusammenfassung |
|---|---|---|---|
| F.A.Z. Kaufkompass | Sportstech CX700Genau dieses ModellSportstech CX700 | Platz 1Testsiegerbei F.A.Z. Kaufkompass (September 2026) | Gelobt werden Rundlauf, Standfestigkeit und Bedienung. Die Trittflächen lassen sich nicht verstellen, und die Schrittlänge ist kurz.Zum Test bei F.A.Z. Kaufkompass |
| F.A.Z. Kaufkompass | Kettler HOI Cross+Genau dieses ModellKettler HOI Cross+ | keine Note erfasst | Der Lauf ist weich, das Display dagegen schwer zu lesen und zu bedienen. Am Testgerät fiel ein deutliches Reiben am Schwungradgehäuse auf; ob das andere Exemplare betrifft, bleibt offen.Zum Test bei F.A.Z. Kaufkompass |
| F.A.Z. Kaufkompass | Kettler Optima 200Genau dieses ModellKettler Optima 200 | keine Note erfasst | Der Bewegungsablauf wirkt weich, das Gerät steht stabil und das Display lässt sich gut ablesen. Kritik gibt es an Gehäuse und Anzeige, die aus Kunststoff einfach anmuten.Zum Test bei F.A.Z. Kaufkompass |
| F.A.Z. Kaufkompass | Hammer CrossPace 5.0 NorsKGenau dieses ModellHammer CrossPace 5.0 NorsK | Preistipp | Bewegungsablauf, Standfestigkeit und die einstellbare Steigung kommen gut an. Anfangs wirkt die Bedienung unübersichtlich, und bei aktiver App-Verbindung schaltet sich das Gerätedisplay ab.Zum Test bei F.A.Z. Kaufkompass |
| F.A.Z. Kaufkompass | Skandika CardioCross Carbon ChampGenau dieses ModellSkandika CardioCross Carbon Champ | keine Note erfasst | Die Klappfunktion und die Bedienung finden Anklang. Zu kurz geraten die Schrittlänge, und der Flaschenhalter sitzt ungünstig.Zum Test bei F.A.Z. Kaufkompass |
| COMPUTER BILD | Christopeit AX 8000Genau dieses ModellChristopeit AX 8000 | keine Note erfasst | Gelobt werden die Kinomap-Anbindung und die Programmauswahl. Als Schwächen gelten die geringe Schrittlänge und die eher leichte Schwungmasse.Zum Test bei COMPUTER BILD |
| COMPUTER BILD | Christopeit Eco 2000Genau dieses ModellChristopeit ECO 2000 | keine Note erfasst | Als Pluspunkte nennt der Vergleich den Generatorbetrieb und die hohe Belastbarkeit; zudem wird auf den Warentest von 2022 verwiesen. Der Hinweis, das Gerät habe keine App, deckt sich nicht mit der Herstellerseite.Zum Test bei COMPUTER BILD |
| COMPUTER BILD | Miweba Sports MC300Genau dieses ModellMiweba Sports MC300 | keine Note erfasst | Positiv fielen der mitgelieferte Brustgurt, der verstellbare Lenker und die Trainingsprogramme auf. Die Schrittlänge fällt dagegen knapp aus.Zum Test bei COMPUTER BILD |
| Stiftung Warentest · älter als 36 Monate | Christopeit Eco 2000Genau dieses ModellChristopeit ECO 2000 | Note 4 (ausreichend), Schulnotenskala, niedriger ist besser | Das Christopeit-Ergometer mit Generator und 24 Stufen war eines von acht Heimgeräten der Klasse HA. Die Redaktion hielt fest, dass kein Crosstrainer der Runde insgesamt überzeugte; bemängelt wurden Schadstoffe in Kunststoffteilen bei sechs von acht Geräten, falsche Wattzahlen und instabile Handläufe.Zum Test bei Stiftung Warentest · Details kostenpflichtig |
| Stiftung Warentest · älter als 36 Monate | Finnlo Loxon XTR BTGenau dieses ModellFinnlo Loxon XTR BT | Note 4,6 (mangelhaft), Schulnotenskala, niedriger ist besser | Der schwere Finnlo mit 40 Induktionsstufen wurde gegen sieben Konkurrenten geprüft. Die Testredaktion fand bei sechs der acht Geräte Schadstoffe in Griffkappen oder Pulssensoren, und die Handläufe hielten die geforderte Last nur bei einem Modell ordentlich aus.Zum Test bei Stiftung Warentest · Details kostenpflichtig |
| Stiftung Warentest · älter als 36 Monate | Horizon Fitness Syros ProGenau dieses ModellHorizon Fitness Syros Pro | Note 5,5 (mangelhaft), Schulnotenskala, niedriger ist besser | Beim Horizon Syros Pro mit 23 kg Schwungmasse und Wattprogramm fiel das Urteil über die acht Geräte ernüchternd aus: Keines überzeugte durchgehend. Viele Modelle zeigten falsche Wattwerte, und einige ließen Finger oder Füße an beweglichen Teilen ungeschützt.Zum Test bei Stiftung Warentest · Details kostenpflichtig |
| Stiftung Warentest · älter als 36 Monate | Kettler Optima 400Genau dieses ModellKettler Optima 400 | Note kostenpflichtig | Der Kettler mit motorischer Widerstandsverstellung und 15 Stufen trat gegen sieben weitere Crosstrainer an. Das Fazit der Tester lautet, dass keines der Geräte insgesamt gut war; dabei fiel die Sicherheit häufig durch, etwa bei der Belastung der Handläufe.Zum Test bei Stiftung Warentest · Details kostenpflichtig |
| Stiftung Warentest · älter als 36 Monate | Miweba Sports MC300Genau dieses ModellMiweba Sports MC300 | Note 5 (mangelhaft), Schulnotenskala, niedriger ist besser | Der Miweba MC300 mit verstellbarem Lenker und nur acht Widerstandsstufen gehörte zu den acht geprüften Heimgeräten. Im Testfeld trainierte nur ein Gerät wirklich gut, weil die Watt-Einstellung am Display oft nicht zur tatsächlich verlangten Last passte.Zum Test bei Stiftung Warentest · Details kostenpflichtig |
| Stiftung Warentest · älter als 36 Monate | U.N.O. Fitness CT 70Genau dieses ModellU.N.O. Fitness CT 70 | Note 5,5 (mangelhaft), Schulnotenskala, niedriger ist besser | Der U.N.O. CT 70 mit 32 Stufen und etwa 20 kg Schwungmasse war eines von acht Testgeräten. Sechs geschulte Laien nutzten die Geräte; im Ergebnis überzeugte kein Crosstrainer insgesamt, und die Pulssensoren saßen bei allen nur an den festen Griffen.Zum Test bei Stiftung Warentest · Details kostenpflichtig |
Weitere Stimmen
Fachseiten, Videotests und andere Quellen, neueste zuerst.
· älter als 24 Monate · Kettler Optima 100
Gleiche Baureihe, nicht exakt dieses Modell.
Im Vergleich der Optima-Baureihe fällt das Einstiegsmodell gegenüber den größeren Geräten zurück, weil Programme und wattbasiertes Training fehlen.
Bei uns: Kettler Optima 100 · Zum Test bei FitZuhause
· älter als 24 Monate · Kettler Optima 200
Gleiche Baureihe, nicht exakt dieses Modell.
Der Widerstand baut sich gleichmäßig auf, und das Gerät passt laut Autor zu Einsteigern wie zu Geübten. Ein wattgesteuertes Programm gibt es nicht.
Bewertung der Quelle: 4 von 5 Sternen
Bei uns: Kettler Optima 200 · Zum Test bei FitZuhause
· älter als 24 Monate · Kettler Optima 400
Gleiche Baureihe, nicht exakt dieses Modell.
Fahrgefühl und Bordcomputer überzeugen, doch gegenüber dem kleineren Optima 200 sieht der Autor kaum einen Vorsprung.
Bewertung der Quelle: 3 von 5 Sternen
Bei uns: Kettler Optima 400 · Zum Test bei FitZuhause